Sava zīmola ārpakalpojumi: plusi un mīnusi

Vai dizaineriem vajadzētu izmantot ārpakalpojumus savai vietnei vai personīgajam zīmolam? Tas var izklausīties traki, bet prakse ir biežāka, kā jūs varētu domāt.

Šodien mēs mēģināsim aplūkot abas šī jautājuma puses un izpētīt labās un sliktās iespējas, ļaujot citam dizainerim noteikt jūsu digitālo identitāti.

Izpētiet Envato elementus

Ārpakalpojumi jums

Šī ir prakse, kas mani aizrauj kopš tā laika, kad es pirmo reizi sāku dizainu gandrīz pirms desmit gadiem. Laikā, kad es strādāju populārā reklāmas mārketinga aģentūrā, un tāpēc “zinu” attiecībā uz citu aģentūru pamatdarbību mūsu burbulī.

Bieži bija gadījums, kad kāda no šīm aģentūrām nolīgtu citu uzņēmumu, kas nodarbotos ar personīgo zīmolu un mārketingu. Tā vietā, lai parādītu savas uzlabotās mārketinga prasmes, izmantojot savu iekšējo dizaineru, tirgotāju, copywriters utt. Komandu, viņi nolīgst un saņem citu komandu, kas uzņemtos projektu.

“Vai personīgais zīmols nav pietiekami svarīgs uzdevums, lai sevi iedvesmotu?”

Sākot arvien vairāk izpētīt ārštata pasauli, es atklāju, ka vairāki ārštata darbinieki un mazi dizaina uzņēmumi, šķiet, izvēlas šo praksi. Arī viņus bieži var redzēt ienākošu palīdzību, lai pārvaldītu viņu logotipa un / vai tīmekļa vietnes izveidi.

Ko dod? Ja jūs esat dizainers, kāpēc gan to nedarīt pats? Vai personīgais zīmols nav pietiekami svarīgs uzdevums, kurā sevi iepludināt? Izpētīsim.

Plusi

Lai sāktu mūsu diskusiju, mēs apskatīsim dažus argumentus, kas ļaus kādam citam uzņemties valdību jūsu personīgajam projektam. Daudzos veidos acīmredzamie mīnusi, iespējams, ir visu mūsu prātu priekšplānā, tāpēc es vēlos būt pārliecināts, ka ieskaidros, kāpēc šī prakse var un notiek katru dienu.

Jūs esat pārāk aizņemts

Jūs jau iepriekš neskaitāmas reizes esat dzirdējuši aforismu, mehāniķim vienmēr ir nolauzta automašīna savā piebraucamā ceļā, gleznotāja sienas ir saplaisājušas, un paša santehniķa mājai ir vajadzīgas jaunas caurules. Vispārējā ideja ir tāda, ka jebkuras nozares profesionāļi tiecas pēc klientu vajadzībām paši sevi priekšā.

Iemesls tam parasti ir divu lietu kombinācija. Pirmkārt, jūs esat pārāk aizņemts ar citiem darījumiem (laba problēma), lai veltītu laiku personīga projekta mēģināšanai. Klienti nepārtraukti zvana un sūta e-pastu, un jūs strādājat pie savas iespējas.

"Rezultāts pārāk bieži ir kaut kas sasteigts."

Otrkārt, daudzi speciālisti nevēlas strādāt pēc darba. Kad ir pienācis laiks pārtraukt dienu, pēdējais, ko mehāniķis vēlas darīt pēc astoņām stundām ilgas darba ar automašīnām, ir atgriezties mājās un nomainīt sava transportlīdzekļa kapuci.

Abiem šiem jautājumiem ir nozīme, izstrādājot dizainerus, kas strādā pie sava zīmola. Rezultātā pārāk bieži notiek kaut kas steidzīgs, kas īsti precīzi neatspoguļo tā darba kvalitāti, kuru esat apņēmies sniegt klientiem, kas maksā.

Paturot to prātā, ieguvums ir acīmredzams. Ja nevarat izmantot laiku, lai to izdarītu pareizi, nolīgt kādu, kurš to var. Ieguldījums savā biznesā reti tiek sarauts, un tas šķiet nevietā tikai tad, ja jūs nolīgāt kādu, lai izdarītu kaut ko, kas jūs specializējaties. Tomēr, ja izvēle ir starp pusmūža pašmēģinājumu vai satriecošu produktu, kas izveidots kāds cits jūsu vadībā, kurš ir labāks?

Svaiga perspektīva

Daudziem no jums jūs esat līdz šim vissliktākais klients, kāds jums jebkad ir bijis. Ja vien jūs neesat īpaši iedomīgs, jūs, iespējams, skarbāk kritizējat savu darbu, pat pārsniedzot veselīgu godīgumu, kas vienkārši noved pie labāka darba.

"Neatkarīgi no tā, ar ko jūs nākt klajā, jums galu galā šķiet, ka tas nav pietiekami labs."

Personīgas identitātes izveidošana ir grūts bizness. Tas jūtas kā ārkārtīgi svarīgs uzdevums, un jūs vēlaties to patiešām padarīt satriecošu, kas nozīmē, ka neatkarīgi no tā, ar ko jūs nākt klajā, jums galu galā šķiet, ka tas nav pietiekami labs.

Šķiet, ka daudzi dizaineri ir atkarīgi no savas vietnes maiņas. Ik pēc dažiem mēnešiem viņi tiek pilnībā pārveidoti. Tas varētu būt rezultāts kādam, kam ir daudz laika uz rokām un kurš patiesi mīl veidot vietnes, vai arī to varētu izraisīt šī neatbilstības sajūta, mēģinot izveidot personīgo zīmolu.

Ieguvums no ārpakalpojumiem, kas šeit rodas, ir vienkārši ārēja viedokļa iegūšana, lai palīdzētu jums izpētīt visu šo paškritiku. Kad kāds cits piedāvā jums ideju savam zīmolam, jūs varat to novērtēt godīgāk nekā tad, ja pārbaudītu savas idejas.

Turklāt kādam citam, kas jūs neesat, varētu būt piemērotāks atkāpties un paskatīties uz sevi, kas jūs esat, un pārveidot to par vizuālu zīmolu. Personīga introspekcija ne vienmēr ir vieglākais uzdevums, un mēģinājums pārvērst sevi par zīmolu var ātri izraisīt identitātes krīzi!

Varbūt zīmola veidošana nav jūsu joma

Pēdējais arguments, par kuru es varu domāt, ļaujot kādam citam rīkoties ar jūsu zīmolu, ir gan vienkāršākais, gan spēcīgākais, ja tas tā ir taisnība jums.

"Varbūt jūsu kompetence ir tīmekļa lietojumprogrammu saskarnes dizains."

Tāpat kā jebkurai profesijai, dizainam ir vairākas šķautnes un apakšspecialitātes. Varbūt jūsu kompetence ir tīmekļa lietojumprogrammu saskarnes dizains, un jums patiešām nav lielas pieredzes zīmolu veidošanas jomā. Manā iepriekš minētajā stāstā tas notika ar reklāmas mārketinga aģentūrām, kuras bieži specializējas pārdošanas organizēšanā, atlaidēs un specializētos pasākumos jau izveidota zīmola ietvaros, un ne vienmēr zīmolu veidošanā no sākuma.

Ja tas attiecas uz jums, to ir diezgan viegli pamatot, ja ļaujat personīgajam projektam pārņemt kādu, kurš patiešām izceļ zīmola veidošanu. Galaprodukts būs labāks nekā tad, ja pats būtu to izdarījis, un jums par to nebūtu jākaunas, jo tas tomēr nav pakalpojums, kuru jūs vēlaties pārdot!

Mīnusi

Tagad, kad esam izklāstījuši dažus svarīgus ieguvumus, kas saistīti ar jūsu personīgā zīmola ārpakalpojumu izmantošanu, apskatīsim acīmredzamās negatīvās puses, kas neizbēgami rodas tā rezultātā.

Ja neuzticaties sev, kāpēc lai es jums uzticētos?

Šeit ir šīs diskusijas lielākais jautājums. Es cīnos ar šo jautājumu katru reizi, kad redzu, kā dizaineri ļauj kādam citam izveidot savu vietni, logotipu vai citus zīmolu materiālus.

"Ja es skatos uz jūsu vietni un man patīk tas, ko redzu, tad man vajadzētu pieņemt darbā cilvēkus, kuri vietni uzcēla!"

Kāpēc man vajadzētu tevi pieņemt darbā? Ja jūs uzskatāt, ka šis otrs dizaineris ir kāds, kurš labāk piemērots jūsu projekta uzņemšanai, kāds ir jūsu arguments, ka man nevajadzētu rīkoties tāpat? Ja es skatos uz jūsu vietni un man patīk tas, ko redzu, tad man vajadzētu pieņemt darbā cilvēkus, kuri vietni uzcēla!

Šeit ir reāla uzticamības problēma, un to nav viegli pārvarēt. Kā es teicu iepriekš, ja zīmola veidošana nav jūsu lieta, jūs varat to atbrīvoties, bet, ja jūs reklamējat savas tīmekļa dizaina un zīmolrades prasmes, izmantojot materiālus, ko izveidojis kāds cits, es nevaru palīdzēt, bet uztveru, ka neesat pārliecināts savās spējās.

Jūsu potenciālie klienti nedomās par iepriekš izveidoto plusu sarakstu, tikai šo argumentācijas līniju. Jūs varētu apgalvot, ka nevienam nav iemesla zināt, kas uzcēla vietni, taču bieži vien šie projekti tiek uzskaitīti publiskās vietās, padarot to viegli atklājamu ikvienam. Pat tālāk, dažreiz uzņēmums, kas faktiski izveidoja vietni, ieliek tai kredītu kājenē, kodā vai citur (nemaz nerunājot par faktu, ka viņi plāno ievietot projektu savā portfelī).

Tas nav tu

Līdzīgi, ja potenciālie klienti šo loģiku uztver galēji, to, iespējams, varētu uzskatīt par negodīgu praksi ļaut kādam citam izveidot jūsu vietni. Galu galā, vispārējs pieņēmums, redzot tīmekļa dizainera vietni, ir tāds, ka viņš vai viņa šo vietni ir izveidojis! Ja jūs apstājaties pie Džo Smita tīmekļa dizaina, jūs nekavējoties novērtējat Džo talanta un prasmes līmeni, pamatojoties uz vietni, kurā jūs skatāties.

"Vispārējs pieņēmums, apmeklējot tīmekļa dizainera vietni, ir tāds, ka viņš vai viņa to ir uzbūvējis!"

Ja jūs apstājaties pie dizainera vietnes un redzat kaut ko tīru, profesionālu un modernu, noalgojiet šo personu tikai un vienīgi tam, lai saņemtu kaut ko, kas salīdzinājumā šķiet šķietams, jūs, iespējams, jūtaties kā jums melots. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad dizainers nav pats izveidojis savu vietni.

Pat ja negodprātība notiek, ja jūs to patiešām domājat, jūs, iespējams, nevēlaties, lai kāds cits vizuāli attēlotu jūs un jūsu biznesu pasaulei. Jūs esat smagi strādājis, lai izveidotu reputāciju un uzņēmumu, ar kuru varat lepoties, un, nododot to kāda cita rokās, iespējams, nebūs labākais lēmums, ko jūs kādreiz pieņemsit.

Tas maksā reālu naudu

Visbeidzot, visnepatīkamākā daļa, pieņemot darbā kādu citu, lai izveidotu jūsu vietni, ir tā, ka tā maksā reālu naudu! Kad strādājat savā vietnē, jums jāapsver alternatīvās izmaksas: katra stunda, kuru jūs tērējat, lai nenopelnītu naudu, ir stunda, kuru jūs varētu strādāt klienta labā. Tomēr, ja tas tiek izdarīts pareizi, sava zīmola veidošana ir ieguldījums, kas ilgtermiņā izrādīsies rentabls.

"Ja tas tiek izdarīts pareizi, sava zīmola veidošana ir ieguldījums, kas ilgtermiņā izrādīsies rentabls."

Pieņemot darbā kādu, pēkšņi jūs nenodarbojaties ar teorētisku naudu, bet ar reāliem dolāriem un centiem, kas vairs nebūs jūsu bankas kontā. Daudzi dizaineri vienkārši nevar atļauties maksāt kādam par sava zīmola attīstību, citi to var atļauties, taču uzskata tos par nevajadzīgiem izdevumiem, ja viņi paši varētu paveikt darbu.

Ko tu domā?

Es pilnībā atzīstu, ka vēl neesmu panācis secinājumus par šo tēmu. Pirms īsti iedziļināties un pārdomāt šo rakstu, es vairāk noliecos pie idejas, ka dizaineriem principā vajadzētu izmantot savu personīgo zīmolu. Tomēr, izpētot ieguvumus, kādēļ kāds cits varētu iesaistīties projektā, es nevarēju palīdzēt, bet atzinos, ka šī maršruta izvēlei patiešām ir daži reāli ieguvumi, no kuriem daudzi ir jāpārbauda katrā atsevišķā gadījumā, nevis caur slaucoši vispārinājumi, kuru pamatā ir pretenciozi viedokļi.

Tas viss saka, ka es labprāt uzklausītu jūsu domas par šo lietu. Vai jūs sajukums, kad redzat, ka dizaineri pieņem darbā kādu, kas nodarbotos ar personīgo zīmolu, vai jūs domājat, ka tā ir izdevīga prakse, kas būtu jāapsver biežāk? Piezvaniet zemāk!