Dizaina dilemma: vai vietņu koplietošanas vietnes tiešām ir tik sliktas?

Dizaina nozarē nav lielāka karstā poga nekā kopuzņēmumu meklēšana. Vietnes, piemēram, fiverr, eLance, 99designs, DesignContest un oDesk, sola digitālās klientu attiecības, vienlaikus aizsargājot “uzvarētāju” tiesības un maksājumus. Un tajā ir problēma - šajās vietnēs ir uzvarētāji un zaudētāji, galvenokārt zaudētāji. Bet ko tad, ja esat uzvarētājs?

Dizainers rakstīja un jautāja, vai viņam vajadzētu atrasties prom no šīm vietnēm vai arī izmēģināt. Viņš bija laimējis USD 1000 mazākā kādas mūzikas etiķetes dizaina konkursā un ļoti domāja, ka varētu turpināt uzvarēt un nopelnīt naudu.

Izpētiet dizaina resursus

Crowdsourcing ir grūts priekšmets

Tātad, kā viens plīst burbuļi un svīst sapņi? Nu, es esmu tikai puisis šim darbam! Tāpēc pievienojieties mums, kad mēs iedziļināmies citā dizaina dizaina dilemmā, palīdzot atbildēt uz jūsu jautājumiem, jautājumiem un bažām par drūmo dizaina pasauli.

“Es ienīstu diskusijas par šo tēmu, jo, lai gan tas padara dizainerus slepkavīgus, sabiedrības pūļa finansēšana nav velns. Šīs vietnes plaukst, jo klienti tās izmanto un dizaineri labprāt piedalās. ”

Sveiks, Speider!

Nesen es laimēju 1000 USD CD vāku dizaina konkursā (un ķekars kopiju CD!), Un man šī pieredze ļoti patika. Esmu dzirdējis sliktas lietas tādās vietnēs kā Fiverr un 99designs, bet es esmu gatavs darīt vēl dažus no šiem.

Kuras vietnes ir labākās un no kurām man vajadzētu palikt prom?

Labākais,

“Oji”

Viņš nebija pārliecināts par uzvaru un uzskatīja, ka var turpināt uzvarēt. Nav iemesla domāt, ka viņš to nevar - izņemot pieteikto un uzvarēto konkursu proporciju.

Es ienīstu diskusiju par šo tēmu, jo, lai gan tas padara dizainerus slepkavīgus, pūļa meklēšana nav velns. Šīs vietnes plaukst, jo klienti tās izmanto un dizaineri labprāt piedalās. Lai šis raksts nekļūtu par viena viedokļa vērtētāju, būsim patiesi un aplūkosim patiesos cēloņus un sekas, izmantojot sabiedriskā pasūtījuma veikšanu.

Ko jūs teiktu par koplīgumiem?

Es veicu nelielu pētījumu par “Oji” un secināju, ka viņš ir diezgan talantīgs un dzīvo valstī / pilsētā ar zemākām dzīves izmaksām nekā Ņujorka, Parīze, Londona, Rio vai Tokija, tikai nosaucot dažas dārgas vietas mūsu Zemes apkārtne. Vietā, kur viņš, iespējams, paļaujas uz internetu, lai gūtu labumu no visiem saviem ienākumiem, sabiedriskā pūļa piedāvā viņam veidu, kā praktizēt savu dizainu, vienlaikus ienesot labu ienākumu daļu, kuru lielākiem pilsētām mēs ignorētu kā nenovērtētu.

“Mazie uzņēmumi ir pelnījuši projektēšanas darbu un, ja viņiem ir tikai 100 USD par vietni, tad ļaujiet viņiem izmantot pūļa resursus. Viņi saņems to, ko maksā, un iemācīsies tērēt naudu lieliskam zīmola veidošanai, vai arī viņi vienkārši aizies no biznesa. ”

Ja jums būtu nepieciešams atbalstīt ģimeni un vienīgā izvēle būtu strādāt pie minimālās algas, vai ne? Protams, jūs to darītu. Es pazīstu daudzus bijušos radošos direktorus, kuri strādā Home Depot un tamlīdzīgos darbos. Vai jūs strādātu darbu, kas palīdz apēst mūsu nozares nodevas, ja tā būtu jūsu vienīgā ienākumu izvēle? Jā, mēs visi to darītu, jo mums ir jāizdzīvo un mums jābūt radošiem.

Protams, ir dažas domas, kas vienmēr izvirzās profesionālo dizaineru diskusijās par kopīgu finansējumu:

Pretpieņemšana

  1. Crowdsourcing parāda klientiem, ka viņi var maksāt mazāk par dizainparaugiem un tas kaitē manam biznesam.
  2. Kad liels uzņēmums rīko dizaina konkursu ar nelielu balvu, tas atņem no profesionālas firmas, kas nopelnītu šo nodevu un samaksātu vairākām reklāmām taisnīgu likmi.
  3. Tas aizved projektēšanas darbus ārpus šīs valsts un dod tos cilvēkiem, kuri var strādāt par zemākām cenām.

Nav īsti anti-Crowdsourcing

  1. Klienti, kas izmanto šīs vietnes, nav tie, kurus es kā klients gribu. Es labprātāk strādāju ar cilvēkiem, kuri saprot un respektē dizainu kā risinājuma procesu un ka logotips nav “zīmols”.
  2. Mazie uzņēmumi ir pelnījuši projektēšanas darbu un, ja viņiem ir tikai USD 100 par vietni, tad ļaujiet viņiem izmantot pūļa resursus. Viņi iegūs, ko maksā, un iemācīsies tērēt naudu lieliskam zīmola veidošanai, vai arī viņi vienkārši aizies no biznesa.
  3. Vienmēr būs klienti, kuri pieprasīs tīmekļa vietni lēti vai bez maksas un draud izmantot mākslas studentu vai vietējās auditorijas vietni. Ļauj viņiem!

Dažas patiesības

  1. Uzņēmējdarbība mainās, un konkurence globālā mērogā ir veicinājusi sabiedriskā pasūtījuma meklēšanu un vietu piedāvāšanu projektēšanas darbiem. Ja jūs iebilstat pret to, neveiciet iepirkšanos Walmart. 99designs piedāvā dizaina pakalpojumus “deviņās valodās” un “savieno klientus un dizainerus no 196 valstīm”, un ziņo, ka reģistrācijas “pārsniegušas 850 000 dizaineru” un “ir izmaksājušas 80 miljonus USD savai grafisko dizaineru kopienai un ir uz ceļa, lai sasniegtu 160 miljonus USD 2015. gada beigas. ” Tas nav neveiksmīgs uzņēmums.
  2. Mēs nevienam neesam parādā iztikas līdzekļus. Ja jūs nevarat konkurēt, tad jūs atradīsit kaut ko citu vai badoties. Dizaineru ir daudz, jo ikviens var iegādāties datoru un projektēšanas programmatūru. Apmeklējiet un diskutējiet, kā mēs varam rīkoties.
  3. Vai jums nekad nav bijis klients atteicies samaksāt visu rēķinu vai tā daļu? Vai jūs briesmīgi lūdzat iemaksu vai līgumu? Ko tas galu galā maksā? Konkursu un solīšanas vietnes vismaz liek klientam samaksāt uzreiz, un, ja notiek izmaiņas, jūs derējat, ka klientam ir jāmaksā par tām. Savā ziņā, izlasot klienta vēlamo dizaina projekta radošo pārskatu, jūs iegūstat risku, ka jūsu izvēlētais dizains būs labākais. Jūs to noformējat, un viņi ņem, vai ne. Neviena no dīvainībām, par kurām lasījāt vietnē ClientsFromHell.net.
  4. Pārāk daudz “uzvarējušo” dizainu ir citu, esošo, ar preču zīmi apzīmēto dizainu izvilkumi! Ko jūs sagaidāt par 5 USD (99designs un DesignContest.com tiešām ir ievērojami augstākas likmes nekā Fiverr). Nepagāja ilgs laiks, kamēr kāds prātīgs uzņēmējs izveidoja “logo fabriku”, kas izgatavots no duci elementu, kurus varēja pielāgot mīkla, lai piedāvātu nebeidzamus logotipus, kurus izvietot šajos konkursos. Protams, ir arī talantīgi dizaineri, vai šajā nozarē nebūtu šādas izaugsmes.

Tātad, ņemot vērā visu to, ko es teiktu “Oji”? Tas, ka kopuzņēmumu veikšana iznīcina MANU klientu piedāvājumu, tāpēc viņam to nevajadzētu darīt un tā vietā veikt otru atpakaļejošu darbu, lai iegūtu vairāk peniju dienā?

“Vai es kļūdījos? Vai esmu palīdzējis iznīcināt dizaina nozari? Vai “Oji” kļūs bagāts, nozogot klientus projektam par 100 USD? ”

Labdien, “Oji”!

Vietnēs, par kurām jūs jautājat, pastāv dažas atšķirības. Dalība konkursā ir spekulatīva, bet, ja jūs varat nākt klajā ar diviem vai trim lieliskiem dizaina risinājumiem, jums ir tikpat liela iespēja kā jebkuram citam konkursā (un es domāju, ka uzvara, ka CD vāka dizains ir laba zīme!) .

Vietnes, piemēram, eLance un oDesk, atšķiras no 99designs un DesignContest.com. Šīs ir vietnes, kurās klients norāda projektu sarakstu, un dizaineri piedāvā cenu par to, cik zemu viņi veiks, ja klients ir norādījis kā savu lielāko budžetu. Kaut arī projekta cena var būt 500 USD, ja kāds piedāvā 0, 99 ¢, tad tas, iespējams, ir uzvarējošais solījums.

Lai arī Fiverr reklamē 5 USD logotipus un tādus, tam ir iespēja iekasēt / maksāt vairāk, bet ne daudz vairāk! Es netērētu tam savu laiku, ja es būtu tu.

Jūs varētu vēlēties arī izpētīt Zazzle vai CafePress, lai ievietotu savus dizainus uz T-krekliem un citiem izstrādājumiem, kas varētu palīdzēt gūt ienākumus no dizaina.

Vēlu veiksmi jums!

Speideris

Vai es kļūdījos? Vai esmu palīdzējis iznīcināt dizaina nozari? Vai “Oji” kļūs bagāts, nozogot klientus projektam par 100 USD? Vai jūs aiziesit no biznesa?

Nosūtiet mums savu dilemmu!

Vai jums ir dizaina dilemma? Speiders Šneiders personīgi atbildēs uz jūsu jautājumiem - vienkārši nosūtiet savu dilemmu uz e-pastu aizsargāts]

Fonda fotoattēli ar radošā tirgus atbalstu

© Copyright 2021 | computer06.com