Īpaša tīmekļa dizaina kritika: jaunais Google+
Vakar Google sāka masveidā pārveidot savu sociālo tīklu Google+. Viņi ne tikai jaucās ap dažiem objektiem, bet arī pilnībā nodefinēja visu vizuālo pieredzi. Tik liels atsvaidzinājums ir pelnījis mūsu web dizaina kritikas sērijas speciālo izdevumu.
Ļaujiet citiem runāt par garlaicīgajiem veco funkciju sarakstiem, pievienojieties mums, kad mēs ieejam iekšā un paskatāmies apkārt, lai redzētu, kas ir labāks un kas ir sliktāks no dizainera viedokļa. Mēs izraudzīsimies katru interfeisa daļu un redzēsim, vai ir kaut kas jāiemācās.
Izpētiet dizaina resursus
Ja vēlaties iesniegt savu vietni, lai tā būtu redzama turpmākajā dizaina kritikā, tas prasa tikai dažas minūtes. Par jūsu dizaina kritizēšanu mēs iekasējam 49 ASV dolārus - ievērojami mazāk, nekā jūs maksātu konsultantam par jūsu vietnes apskati! Jūs varat uzzināt vairāk šeit.
Vecais Google+
Pirms ienirt jaunajā dizainā, īsumā apskatīsim sākotnējo Google+ versiju, kas parādīta zemāk.
Kā redzat, tā ir diezgan maza pieredze ar daudz atstarpes. Izkārtojums sakārto saturu trīs kolonnās ar horizontālu joslu augšpusē, lai meklētu, pievienotu fotoattēlus, apskatītu savus lokus utt. Izkārtojums šeit faktiski diezgan atgādina Facebook pašreizējo dizainu.
Kopumā sajūta ir tīra un vienkārša, bet arī mazliet auksta un bezpersoniska. Tas padarīja vietni ikvienam viegli pieejamu un izmantojamu, bet, iespējams, nepalīdzēja idejai padarīt lapu par savu personīgo saziņas centru.
Jaunais Google+
Jaunais Google+ krasi samazina atstarpi un mazaisuma sajūtu. Salīdzinājumam, šķiet, ka interfeiss ir ielādēts ar funkcijām un pogām. Viņi ir saglabājuši spēcīgo balto personību, bet papildina to ar pelēko nokrāsu.
Tās var šķist nebūtiskas izmaiņas, taču patiesībā tas ir ļoti apzināts mēģinājums izveidot spēcīgu vizuālo hierarhiju lapā. Ja vecā lapa bija balta jūra ar vienu pelēko laukumu augšpusē, šajā lapā tiek izmantotas šīs divas krāsas, lai skaidri atšķirtu primāro un sekundāro satura daļu. Jūsu acis peldēs ap lapu, piešķirot galveno nozīmi vieglākajām saskarnes daļām.
Izkārtojums
Izkārtojums šoreiz ir daudz sarežģītāks. Tā ir modificēta vecā trīs kolonnu izkārtojuma versija ar nelielu ligzdošanas vietu. Joprojām ir plaša galvenā sekcija, ko papildina divas šauras sānu joslas, bet šī galvenā sekcija tagad ir sadalīta divās spēcīgās apakš kolonnās. Visam lapas saturam ir fiksēta pozīcija, ritina tikai galvenais satura apgabals.
Ja mēs visu izsvītrojam un tikai paskatāmies uz lapas kauliem, mēs redzam diezgan sarežģītu stiepļu rāmi.
Viena no nozīmīgākajām notikušajām konceptuālajām izmaiņām ir tā, ka vecajā izkārtojumā dažādi draugu loki bija vertikālā joslā kreisajā pusē un navigācijas ikonas augšpusē, savukārt jaunajā izkārtojumā navigācija tika novietota vertikālā ikonu joslā. kreisajā pusē un apļus horizontālā joslā visā augšpusē.
Šis kreisās puses ikonas bāzes navigācijas modelis ir kaut kas ārkārtīgi populārs Mac UI dizainā, un mēs sākam redzēt, ka tas atspoguļojas tīmekļa saskarnēs. Viens no nozīmīgākajiem šī formāta atbalstītājiem bija Twitter for Mac (iepriekš - Tweetie), kas ir izveidojis daudz līdzīgu saskarņu tādās lietotnēs kā Reeder, Sparrow un Raven.
Jaunajā Google+ lapā ir daži iemācāmie vārdu krājumi. Kreisajā pusē esošā josla ir “lente”, kurā ir dažādi “pieteikumi”. Galvenais satura lodziņš ir “karte”, un bīdāmais laukums zem katras ziņas ar komentāriem, atzīmēm +1 utt. Ir “aktivitāšu atvilktne”.
Izlīdzināšanas problēmas
Jaunajā izkārtojumā ir tāls ceļš, lai Google+ šķistu vairāk funkcijām bagāta lietojumprogramma, un tas noteikti labi izmanto kontrastu, lai izceltu svarīgās lapas daļas. Man nav īsti nekādu problēmu ar kopējo izkārtojuma shēmu, bet es nevaru palīdzēt, pamanot dažus izlīdzināšanas jautājumus, kas, manuprāt, samazina estētiku.
Iesācējiem galvenais satura lodziņš un Hangouts poga atrodas dažu pikseļu attālumā no perfektas izlīdzināšanas pa to augšējiem gājieniem. Diemžēl tādam piknikam, kā es, pāris pikseļu jūtama jūdze. Ir maz dizaina quirks, kas mani kaitina ātrāk nekā divas lietas, kas gandrīz ir saskaņotas. Lai uzzinātu vairāk par šo tēmu, izlasiet sadaļu “Kāpēc dizainā gandrīz ir netīrs vārds”.
Efekts ir vēl sliktāks, ja soli atpakaļ un aplūkojat visus četrus elementus šajā jomā. Lietotāja e-pasta adrese, galvenā satura lodziņš, Hangout sesijas lodziņš un paziņojumu apgabals iziet pēc nejaušības principa un, šķiet, ka viņiem nav loģikas aiz izvietojuma.
Šis piemērs nav atsevišķs gadījums, ir arī daži citi gadījumi, kad objekti vienkārši izlaiž vertikālu vai horizontālu izlīdzinājumu. Pārbaudiet, kā zemāk esošais Google+ logotips neveikli novirzās no spēcīgās vertikālās līnijas, kuru izveidojusi zemāk esošā navigācija.
Ikonu dizains: tālāk no vienkārša
Vēsturiski Google vienmēr ir bijis pazīstams ar savu absolūto dizaina trūkumu. Katrs izstrādājums, kas tika izlaists, šķita gandrīz vienkāršākais iespējamais risinājums, kādu vien varējāt iedomāties. Google zīmola attēls atspoguļoja pilnīgu atteikšanos ievērot spīdīgo un uzmācīgo Web 2.0 vizuālo stilu, kas bija populārs 2000. gadu sākumā, par labu tam, ka saturam jārunā pats par sevi.
Pēdējos gados mēs esam redzējuši, kā Google sāk lēnām norobežoties no šīm idejām, jo tā produkti parāda smalku, bet arvien pieaugošu sarežģītības pakāpi un dizaina detaļas. Jaunā Google+ ikonas ir lielisks šī jēdziena piemērs.
Ievērojiet, kā vienkāršās abstraktās formas un vienkrāsainās krāsas ir devušas ceļu uz saliedētāku mājas tēlu, kurā ir smalki gājieni un slīpumi.
Hover efektu atkārtošana
Kamēr mēs runājam par ikonām, īsumā apskatīsim dažus no mazākajiem vietnes mijiedarbības aspektiem, proti, lidmašīnas efektu. Vispārējā tēma šeit ir tāda, ka ikonas ir pelēkas un ļoti maz kontrastē ar fonu. Pēc tam, virzot kursoru, ikona kļūst krāsaina. To var redzēt darbībā sānjoslā:
Atkārtošana ir viens no spēcīgākajiem jūsu kā izstrādātāja rīkiem, un Google to labi parāda. Tas pats pelēkās krāsas efekts tiek atkārtots vēl pāris vietās visā lapā.
Tomēr viņi ir nedaudz pretrunā ar šo efektu. Ir dažas vietas, kurās, manuprāt, būtu bijis pareizi turpināt atkārtojumu, bet viņi izvēlējās izmantot citu izlases efektu. Zemāk redzamajā piemērā ikonas virzās uz taustiņu formām.
Jauna sānjosla
Pa labi no galvenā satura sadaļas ir jauna sānjosla ar dažādām funkcijām, kas izstrādātas, lai palīdzētu jums izmantot visas Google+ iespējas. Ņemiet vērā, ka šī ir vēl viena vieta, kur mēs redzam krāsu uz lidināmā trika.
Šī teritorija ir ļoti labi izstrādāta, un katra sadaļa ir skaidri sakārtota un atšķirīga. Interesanti redzēt, kā Google no Twitter paņem ideju tendenciozu tēmu saraksta formā. Var redzēt, ka lietotāji jau ir pieņēmuši jahtas sintaksi, kas ir aizraujošs piemērs tam, kā mēs automātiski pārnesam uzvedību starp sociālajiem tīkliem neatkarīgi no tā, vai izstrādātāji par to izturās vai nē.
Vienmēr ir svarīgi gan paredzēt, gan cieši novērot jūsu lietotāju bāzes izturēšanos un rūpēties par darbībām, uz kurām viņi, šķiet, atsaucas, nevis mēģina tās mainīt. Tas padarīs jūsu platformu daudz intuitīvāku un viegli lietojamu.
Profils
Paņemot lapu no jaunā Facebook laika saraksta tabulas (un, iespējams, arī ceļa), jaunais Google+ profils ļauj iegūt ne tikai galvenā iemiesojuma attēlu, bet arī “vāka attēlu” (to pašu terminu, ko lieto Facebook).
Daļa, kas ir pamanāma atraušanās no Facebook, ir nenoliedzami milzīgais profila attēls, kas atrodas labajā pusē, nevis kreisajā pusē. Šie attēli tiek parādīti zem faktiskā lieluma. Šie attēli tiek parādīti ar milzīgiem 250 pikseļiem līdz 250 pikseļiem, kas, protams, nav nejauši precīzi dubultā Facebook 125 kvadrātveida profila attēlus.
Viena lieta, kas man šķiet interesanta, ir fakts, ka vāka attēls faktiski izdalās no galvenā satura lodziņa. Es parasti to novērtēju, kad dizaineri ar nodomu noraida tādu negaidītu triku kā šis, bet, godīgi sakot, man tas šeit šķiet satraucoši. Tiklīdz tiek ielādēta profila lapa, manas acis pāriet tieši uz neērto pārklāšanos.
Kāds ir spriedums?
Sākotnējā mēnesī, kā ziņots, pakalpojums Google+ pārsniedza 100 miljonu robežu aktīvajiem lietotājiem. Neviens to nevar nosaukt par nelielu numuru, it īpaši ņemot vērā faktu, ka Instagram tikai platformas un 30 miljonu + lietotāju bāzes vietā no Facebook iekaroja miljardu dolāru no Facebook.
Turklāt, ja uzskatāt, ka vietnē Twitter ir tikai 140 miljoni aktīvo lietotāju, šķiet, ka pakalpojums Google+ strauji gūst panākumus sociālā medija otrajā vietā. Tomēr ar to noteikti nepietiek, lai tuvotos konkurējošajai Facebook aktīvo lietotāju bāzei, kas atrodas kaut kur 800 miljonu diapazonā.
Jaunais dizains parāda, ka Google neplāno atteikties no šī projekta, tāpat kā viņiem agrāk bija tik daudz citu. Viņi noteikti cenšas radīt patīkamāku pieredzi, lai jūs ievilinātu un atgrieztos. Jautājums ir, vai tas darbosies?
Lai atbildētu uz to, mums ir jādomā par to, kas cilvēkus kavē izmantot Google+. Acīmredzamā atbilde ir tāda, ka Google+ jūtas nedaudz lieks, ja jums jau ir Facebook konts, vēl jo vairāk tad, ja esat aktīvs gan Facebook, gan Twitter. Vēl viena iespēja ir tā, ka, lai arī vecais Google+ noteikti nebija neglīts, tas tomēr jutās mazliet sterils un tukšs.
Jaunā dizaina iespējamie mērķi
No tā mēs varam uzminēt vismaz divus iespējamos mērķus, kas saistīti ar pārprojektēšanu. Pirmais būtu vēl vairāk atšķirt pakalpojumu Google+ no citiem sociālajiem tīkliem. Mēģinājums apgalvot, ka viņi savā spēlē ir vienkārši labāki par Facebook, nav labākais risinājums, Google ļaudīm ir jāizveido skaidri unikāls konceptuāls stūrakmens tam, kāpēc cilvēkiem vajadzētu ierasties viņu vietnē. Piemēram, Twitter ir paveicis lielisku darbu, novēršot Facebook funkcionalitātes atkārtošanu un stāvēšanu nevis kā alternatīvu, bet gan kā savu atšķirīgu produktu.
Otrs mērķis būtu samazināt sterilitāti un sākt pārveidot pakalpojumu Google+ par draudzīgu, viesmīlīgu vietu, kurā ir viegli orientēties un kuru pat ir jautri lietot.
Vai viņi izpildīja šos mērķus?
Ja mēs analizējam dizainu, ņemot vērā šos mērķus, mēs varam labāk novērtēt, vai tas bija veiksmīgs. Šis vingrinājums dod mums skaidrus punktus, ar kuriem jāsalīdzina, nevis ar aklu sitienu tumsā, mēģinot atrast to, kas darbojas un kas neder.
Runājot par pirmo mērķi, Google dažās jomās ir guvis zināmus panākumus un citās, iespējams, nedaudz atkāpies. Kopumā jaunais izkārtojums ir daudz lielāks lēciens no Facebook nekā vecais. Īsumā viena vai otra uzticams lietotājs nekad nekļūdīsies viens par otru, kas ir laba lieta.
Turklāt nelieli pieskārieni, piemēram, apļa filtru ievietošana augšpusē un Hangouts sesiju ievērošanas nodrošināšana, nodrošina, ka daži no Google jauninājumiem ir priekšā un centrā. Šis progress ir pretstatā citām jomām, piemēram, jaunajam vāka attēlam, kas faktiski sociālajam tīklam liek justies vairāk kā Facebook klonam, ne mazāk. Es būtu gribējis, lai viņi redzētu parādīt kādu unikālu domu šajā jomā, nevis vienkārši aizņemties Facebook jauno formātu.
Otrais mērķis, šķiet, noteikti bija galvenās bažas dizaina atjaunošanā. Jaunais Google+ rada aicinošāku vidi. Lai arī tas, iespējams, atrodas uz pārblīvējuma, it īpaši salīdzinājumā ar veco versiju, tas jūtas kā izturīgāks pakalpojums ar visām lietām, kas notiek jūsu mājas lapā.
Sejām tiek likts daudz lielāks uzsvars. Tas sākas ar jūsu milzīgo jauno profila attēlu un tiek turpināts caur mājas lapu, kur redzat lielu tērzēšanas sānu joslu, kas ir pilna ar draudzīgām sejām, papildus ieteikumiem cilvēkiem, kurus jūs varētu zināt, un lietotājiem, kuri jums varētu patikt. Google vēlas, lai jūs draudzējaties un jūs pietiekami daudz izmantojat pieredzē, lai to palaistu garām, kad esat prom. Vairāk draugu nozīmē lielāku mijiedarbību, kas nozīmē vairāk iemeslu atgriezties.
Ko tu domā?
Man šķita, ka pakalpojums Google+ pēdējos mēnešos ir nonācis uzmanības centrā. Tomēr šī uztvere acīmredzot bija kļūdaina, jo patiesībā viņi mierīgi, bet vienmērīgi kāpa tabulās ar iespaidīgu skaitu aktīvu ikdienas lietotāju. Neatkarīgi no tā, pat ja viņi sāktu izsekot sabiedrības interesēm, jaunais dizains tika iecerēts perfekti, lai viss tīmeklis atkal par tiem runātu. Pat ja tas bija vienīgais atsvaidzināšanas iemesls, tas, iespējams, atmaksāsies.
Tomēr, kā es paskaidroju iepriekš, es domāju, ka šeit darbojās daži dziļāki mērķi. Tagad, kad esat lasījis manas domas, jums ir pienācis laiks iedziļināties sarunā. Kādus mērķus, jūsuprāt, Google mēģināja sasniegt ar jauno dizainu? Vai viņi efektīvi novilka šos nodomus?
Turklāt, vai pakalpojums Google+ galu galā ir lemts iet viļņa, Buzz un citu neveiksmīgu sociālo mēģinājumu ceļu, vai arī tas turpinās stabili augt un kļūt par vienu no vissvarīgākajiem sociālajiem tīkliem tīmeklī?
