Luminar pret Lightroom
Uzticama un spējīga fotoattēlu redaktora izvēle ir viens no vissvarīgākajiem digitālās fotogrāfijas darbplūsmas aspektiem, un ir svarīgi to pareizi iegūt pirmo reizi. Lielākā daļa programmu nespēlē jauki savā starpā organizatoriskās un rediģēšanas sistēmas, kas parasti programmatūras pārslēgšanu padara par diezgan sāpīgu procesu. Tāpēc, pirms ieguldāt daudz laika attēlu šķirošanai, marķēšanai un kategorizēšanai, jūs vēlaties pārliecināties, ka strādājat ar vislabāko pieejamo programmatūru.
Adobe Lightroom Classic CC ir nedaudz apgrūtinošs nosaukums, taču tas ir lielisks RAW foto redaktors, kas komplektā ar stabilu organizatorisko rīku komplektu. Daudzi lietotāji apšaubīja tās lēno apstrādi un atsaucību, taču jaunākie atjauninājumi ir atrisinājuši daudzus no šiem procedūras jautājumiem. Tas joprojām nav precīzi ātruma dēmons, taču tā ir populāra izvēle gadījuma un profesionālu fotogrāfu vidū. Lightroom Classic ir pieejams operētājsistēmām Mac un Windows, un šeit varat izlasīt visu manu pārskatu par to.
Skylum Luminar redaktors agrāk bija tikai Mac programma, taču pēdējos pāris laidienos ir iekļauta arī Windows versija. Aktīvs izaicinājums labākā RAW fotoattēlu redaktora vainagam, Luminar piedāvā stabilu RAW rediģēšanas rīku sēriju, kā arī pāris unikālas rediģēšanas iespējas, kas darbojas ar AI. Jaunākajā laidienā Luminar 3 ir arī galvenās organizatoriskās funkcijas fotoattēlu bibliotēkas sakārtošanai. Pilnu manu Luminar pārskatu varat izlasīt šeit.
Piezīme: Daļa no iemesla, kāpēc Lightroom Classic CC ir tik neērts nosaukums, ir tā, ka Adobe izlaida atjauninātu programmas mākoņu bāzes versiju, kurai ir vienkāršāks nosaukums. Lightroom Classic CC ir tipiska uz darbvirsmas balstīta lietotne, kas ir daudz tuvāk salīdzinājumā ar Luminar. Sīkāku divu Gaismas istabu salīdzinājumu varat izlasīt šeit.
Organizācijas rīki
Profesionāli fotogrāfi uzņem ļoti daudz fotogrāfiju, un pat ar vislabāko iespējamo mapju struktūru foto bibliotēka var ātri iziet no kontroles. Tā rezultātā lielākajā daļā RAW fotoattēlu redaktoru tagad ir iekļauta kāda veida digitālo aktīvu pārvaldība (DAM), lai jūs varētu ātri atrast vajadzīgos attēlus neatkarīgi no tā, cik liela ir jūsu kolekcija.
Lightroom piedāvā robotus organizatoriskos rīkus programmas modulī Library, ļaujot iestatīt zvaigžņu novērtējumu, atlasīt / noraidīt karodziņus, krāsu etiķetes un pielāgotas atzīmes. Varat arī filtrēt visu bibliotēku, pamatojoties uz gandrīz visiem raksturlielumiem, kas pieejami EXIF un IPTC metadatos, kā arī uz visiem jūsu izveidotajiem vērtējumiem, karodziņiem, krāsām vai tagiem.
Lightroom piedāvā iespaidīgu skaitu filtrēšanas iespēju, lai atvieglotu meklēto fotoattēlu atrašanu
Jūs varat kārtot attēlus kolekcijās ar rokām vai automātiski viedās kolekcijās, izmantojot pielāgojamu noteikumu kopu. Piemēram, man ir vieda kolekcija apvienotām panorāmām, kurā automātiski tiek iekļauts jebkurš attēls ar horizontālu izmēru, kas garāks par 6000 pikseļiem, bet to izveidošanai varat izmantot gandrīz jebkuru metadatu funkciju.
Ja kamerā izmantojat GPS moduli, varat izmantot arī moduli Karte, lai visus fotoattēlus parādītu pasaules kartē, bet es neesmu pārliecināts, vai tam tiešām ir daudz vērtības, kas pārsniedz sākotnējo jaunumu. Tiem no jums, kas fotografē daudz portretu, Lightroom var arī filtrēt, pamatojoties uz sejas atpazīšanu, lai gan es nevaru runāt par to, cik efektīvs tas ir, jo es nekad neuzņemu portretus.
Luminar bibliotēkas pārvaldības rīki, salīdzinot, ir diezgan rudimentāri. Jūs varat izmantot zvaigžņu novērtējumu, izvēlēties / noraidīt karodziņus un krāsu etiķetes, bet tas tā ir. Jūs varat izveidot pielāgotus albumus, taču tie ir jāaizpilda manuāli, velkot un nometot savus attēlus, kas ir problēma lielām kolekcijām. Ir daži automātiskie albumi, piemēram, “Nesen rediģēts” un “Nesen pievienots”, taču tie visi ir grūti kodēti Luminar un nepiedāvā nekādas pielāgošanas iespējas.
Pārbaudes laikā es atklāju, ka Luminar sīktēlu ģenerēšanas process var izmantot daudz optimizācijas, it īpaši programmatūras Windows versijā. Reizēm, pārlūkojot manu bibliotēku, tas vienkārši pazaudētu informāciju par atrašanās vietu ģenerēšanas procesā, kā rezultātā sīktēlu displejā rastos nepāra trūkumi. Lightroom var būt lēns, kad rodas sīktēlu ģenerēšana, taču tas ļauj piespiest ģenerēt visu jūsu bibliotēku, savukārt Luminar pieprasa, lai jūs naviģētu katrā mapē, lai sāktu veidot sīktēlus.
Uzvarētājs : Lightroom, pa valsts jūdzi. Lai būtu godīgi pret Luminar, Skylum ir plānojis vairākus atjauninājumus, lai paplašinātu tā funkcionalitāti šajā jomā, taču, tā kā tas pastāv tagad, tas pat nav tuvu tam, ko piedāvā Lightroom.
RAW konvertēšana un kameru atbalsts
Strādājot ar RAW attēliem, tie vispirms jāpārveido RGB attēlu datos, un katrai programmai ir sava īpaša metode šī procesa apstrādei. Kaut arī jūsu RAW attēla dati nemainās neatkarīgi no tā, kuru programmu jūs izmantojat tā apstrādei, jūs nevēlaties tērēt laiku, veicot korekcijas, kuras automātiski veiktu cits pārveidošanas dzinējs.
Protams, katram kameru ražotājam ir arī savi RAW formāti, tāpēc ir svarīgi pārliecināties, ka jūsu apsvērtā programma atbalsta jūsu kameru. Abas atbalsta milzīgu populāro kameru sarakstu, un abas apgalvo, ka regulāri sniedz atjauninājumus, paplašinot atbalstīto kameru klāstu.
Luminar atbalstīto kameru sarakstu var atrast šeit.
Lightroom atbalstīto kameru saraksts atrodas šeit.
Vispopulārākajām kamerām ir iespējams izmantot ražotāja izveidotus profilus, kas regulē RAW konvertēšanu. Es savam D7200 izmantoju plakano profilu, jo tas man dod lielu elastību, pielāgojot toņus visam attēlam, taču gan Skylum, gan Adobe ir savi 'standarta' profili, ja neizmantojat kādu no ražotāja definētajiem iespējas.
Luminar noklusējumam tas ir nedaudz vairāk pretstatā tam nekā Adobe Standard profilam, taču lielākoties tie praktiski nav atšķirami. Jūs, iespējams, vēlēsities salīdzināt tos tieši pats, ja tas jums ir ļoti svarīgi, taču ir vērts atzīmēt, ka Luminar kā Adobe iespēju piedāvā profilu Adobe Standard - lai gan es neesmu pārliecināts, vai tas ir pieejams tikai tāpēc, ka man ir instalēti Adobe produkti.
Uzvarētājs : Kaklasaite.
RAW izstrādes rīki
Piezīme: es negrasos veikt detalizētu analīzi par katru rīku, kas pieejams abās programmās. Pirmkārt, mums nav vietas, un ir svarīgi atcerēties, ka Luminar ir paredzēts vairāk gadījuma auditorijai, kamēr Lightroom vēlas pievērsties profesionāliem lietotājiem. Daudzus plusus jau izslēgs pamatīgākas problēmas ar Luminar, tāpēc padziļināšanās to smalko rediģēšanas funkciju detaļās pagaidām nederēs daudz.
Lielākoties abām programmām ir lieliski piemēroti RAW pielāgošanas rīki. Ekspozīcija, baltā balanss, izceltie elementi un ēnas, krāsu pielāgošana un toņu līknes abās programmās darbojas līdzīgi un dod izcilus rezultātus.
Gadījuma fotogrāfi novērtēs Luminar, ar Accent AI filtru un AI Sky Enhancer “AI powered” funkcijas. Sky Enhancer ir noderīga funkcija, ko neesmu redzējis nevienā citā programmā, izmantojot mašīnmācīšanos, lai identificētu debesu laukumus un palielinātu kontrastu tikai šajā apgabalā, neietekmējot pārējo attēlu (ieskaitot vertikālās struktūras, kuras būtu maskētas) ārā Lightroom).
Profesionāli fotogrāfi pieprasīs Lightroom piedāvāto smalko detalizācijas pakāpi un procesa kontroli, lai gan daudzi tēlotājmākslas fotogrāfi labprātāk izvēlētos citu programmu un šaustītos abos. Tas tiešām ir atkarīgs no tā, ko jūs pieprasāt no savas programmatūras.
Varbūt visnopietnākās atšķirības rodas ar faktisko attīstības rīku izmantošanu. Man nav izdevies avarēt Lightroom vairāk nekā pāris reizes gadu laikā, kad to izmantoju, bet man izdevās Luminar vairākas reizes crash tikai dažās dienās, piemērojot pamata labojumus. Gadījuma mājas lietotājam tas varētu būt pārāk mazsvarīgi, taču, ja strādājat noteiktā termiņā, vienkārši nevar būt, ka jūsu programmatūra nepārtraukti avarē. Labākie rīki pasaulē ir bezvērtīgi, ja nevarat tos izmantot.
Uzvarētājs : Lightroom. Luminar var patikt gadījuma fotogrāfiem, pateicoties tā ērtai lietošanai un automātiskām funkcijām, bet Lightroom piedāvā daudz lielāku kontroli un uzticamību prasīgajam profesionālam.
Vietējie retušēšanas rīki
Klonu štancēšana / dziedināšana, iespējams, ir vissvarīgākā vietējās rediģēšanas funkcija, kas ļauj ātri noņemt no skatuves putekļu plankumus un citus nevēlamus objektus. Abas programmas to apstrādā nesagraujoši, kas nozīmē, ka attēlu ir iespējams rediģēt, neiznīcinot vai neaizvietojot nevienu no pamatā esošajiem attēla datiem.
Klonēšanas un dziedināšanas pielietošanai Lightroom izmanto uz punktiem balstītu sistēmu, kas var būt nedaudz ierobežojoša, ja nepieciešams precīzi noregulēt jūsu klonētos apgabalus. Punktus var vilkt un nomest, ja vēlaties mainīt klona avota apgabalu, bet, ja vēlaties pielāgot apgabala lielumu vai formu, jums tas jāsāk no jauna. Lightroom ir ērts plankumu noņemšanas režīms, kas īslaicīgi uzliek filtra pārklājumu jūsu avota attēlam, padarot to ārkārtīgi viegli pamanīt nelielus putekļu plankumus, kas varētu traucēt jūsu attēlu.
Lightroom noderīgais režīms “Vizualizēt vietas”, pieejams, izmantojot Spot Removal rīku
Luminar klonēšanu un dziedināšanu apstrādā atsevišķā logā un visas jūsu korekcijas piemēro vienā rediģēšanā. Tam ir neveiksmīgas sekas, kuru dēļ klonēšanas stadijā ir praktiski neiespējami atgriezties un pielāgot pielāgojumus, un komanda Atsaukt neattiecas uz atsevišķiem otu sitieniem, bet gan uz visu klona un zīmoga procesu.
Klonēšana un zīmogs kāda iemesla dēļ tiek apstrādāti atsevišķi no pārējiem labojumiem
Protams, ja jūs smagi rediģējat savu attēlu, jums patiešām vajadzētu strādāt specializētā redaktorā, piemēram, Photoshop. Izmantojot programmu, kas specializējas uz slāņu bāzes pikseļu rediģēšanu, ir iespējams iegūt vislabāko sniegumu un nesagraujošu rediģēšanu lielā mērogā.
Uzvarētājs : Lightroom.
Papildu iespējas
Lightroom piedāvā vairākas papildu funkcijas, kas pārsniedz RAW attēlu rediģēšanu, pat ja tam nav vajadzīga palīdzība, lai uzvarētu šajā konkursā. Varat apvienot HDR fotoattēlus, apvienot panorāmas un pat apvienot HDR panorāmas, kamēr Luminar nepiedāvā nevienu no šīm funkcijām. Tie nerada tik precīzus rezultātus, kā jūs varat iegūt ar šiem procesiem veltītu programmu, taču tie joprojām ir diezgan labi, ja vēlaties tos ik pa laikam iekļaut savā darbplūsmā.
Lightroom piedāvā arī piesietas fotografēšanas funkcionalitāti, kas ļauj savienot datoru ar kameru un izmantot Lightroom, lai kontrolētu faktisko fotografēšanas procesu. Šī funkcija Lightroom joprojām ir salīdzinoši jauna, taču Luminar tā nav pieejama nekādā veidā.
Šī kategorija jūtas mazliet netaisnīga pret Luminar, ņemot vērā plašo Lightroom galvas startu, taču no tā nevar izvairīties. Luminar ir teorētiskas priekšrocības vienā jomā, bet tas faktiski ir nedaudz vairāk neapmierinātības nekā jebkas cits: rediģēšana uz slāņiem. Teorētiski tam vajadzētu dot iespēju radīt digitālus kompozītus un mākslas darbus, bet reālajā praksē process ir pārāk novēlots un vāji izstrādāts, lai to varētu daudz izmantot.
Nedaudz pārsteidzoši, ka Luminar darbojas ar vairākiem Photoshop spraudņiem, kas paplašina funkcionalitāti, taču lētākais veids, kā iegūt Lightroom, ir pakete ar Photoshop, tāpēc šī priekšrocība būtībā tiek noliegta.
Uzvarētājs : Lightroom.
Vispārīgais sniegums
Augstas izšķirtspējas attēlu apstrāde var prasīt daudz laika, lai gan daudz kas būs atkarīgs no datora, kuru izmantojāt rediģēšanai. Neatkarīgi no tā, uzdevumi, piemēram, sīktēlu ģenerēšana un pamata rediģēšanas piemērošana, diezgan ātri jāpabeidz ar jebkuru modernu datoru.
Lightroom bieži tika aicināts uz to, ka tā agrīnajos laidienos ir nomākta lēni, taču pēdējās gados šīs problēmas ir lielā mērā pārvarētas, pateicoties Adobe agresīvajiem optimizācijas atjauninājumiem. Atbalsts GPU paātrināšanai arī ir ievērojami mainījies atkarībā no precīzā diskrētās kartes modeļa, kas jums ir jūsu mašīnā.
Luminar diezgan daudz cīnās par dažiem pamata uzdevumiem, piemēram, sīktēlu ģenerēšanu, tuvināšanu līdz 100% un pat pārslēdzoties starp programmas sadaļām Bibliotēka un Rediģēt (kas var ilgt 5 sekundes). No tā, ko esmu varējis iemācīties, Luminar faktiski neizmanto nevienu diskrētu GPU, ko jūs, iespējams, esat instalējis, kas sniegtu milzīgu veiktspējas uzlabojumu.
Man arī vairākas reizes izdevās avarēt Luminar, veicot pamatregulāro, parasto rediģēšanu, kas rada diezgan vilšanos. Luminar testēšanas laikā es ievēroju, ka Mac versija šķita daudz stabilāka un atsaucīgāka nekā Windows versija, neskatoties uz to, ka mana datora specifikācijas ievērojami pārsniedz mana Mac versiju. Daži lietotāji ir sprieduši, ka, piespiežot Luminar izmantot jūsu datora integrēto GPU diskrēta GPU vietā, tas sniegtu ieguvumus, taču es nevarēju atkārtot šos panākumus.
Uzvarētājs : Lightroom - vismaz pagaidām. Lightroom agrāk bija diezgan lēns, pirms Adobe koncentrējās uz veiktspējas atjauninājumiem, tāpēc zināma optimizācija un GPU atbalsta pievienošana Luminar nodrošināja līdzvērtīgus konkurences apstākļus, taču tā vienkārši vēl nav gatava sākotnējam darbības laikam.
Cenas un vērtība
Galvenā atšķirība starp Luminar un Lightroom cenu jomā ir pirkšanas modelis. Luminar ir pieejams kā vienreizējs pirkums, savukārt Lightroom ir pieejams tikai ar Creative Cloud ikmēneša abonementu. Ja pārtrauksit maksāt abonementu, jūsu piekļuve Lightroom tiks pārtraukta.
Luminar vienreizējā pirkuma cena ir ļoti saprātīga USD 69 USD, savukārt lētākā Lightroom abonēšana maksā USD 9, 99 USD mēnesī. Bet abonēšanas plāns tiek komplektēts arī Adobe Photoshop pilnajā versijā, kas ir labākais šodien pieejamais profesionālā līmeņa pikseļu bāzes redaktors.
Uzvarētājs : Personīga izvēle. Lightroom uzvar man, jo grafiskā dizaina un fotografēšanas praksē izmantoju Adobe programmatūru, tāpēc visas Creative Cloud komplekta izmaksas tiek uzskatītas par biznesa izdevumiem, un abonēšanas modelis mani netraucē. Ja esat gadījuma rakstura mājas lietotājs, kurš nevēlas tikt piesaistīts abonementam, iespējams, vēlēsities veikt tikai vienreizēju Luminar pirkumu.
Galīgais spriedums
Kā jūs, iespējams, jau esat sapulcējies, lasot šo pārskatu, Lightroom ir ieguvējs no šī salīdzinājuma ar ļoti plašu robežu. Luminar ir liels potenciāls, taču tā vienkārši nav tik nobriedusi programma kā Lightroom, un regulāras avārijas un atsaucības trūkums to izsmej no nopietniem lietotājiem domstarpībām.
Lai būtu godīga pret Luminar, Skylum ir izplānojis gada bezmaksas atjauninājumu vērtību, kas pievērsīsies dažām no lielākajām ar organizācijas rīkiem saistītajām problēmām, taču ar to vien nepietiks, lai tas varētu ķerties klāt Lightroom piedāvātajām iespējām. Es noteikti ceru, ka viņi arī uzlabos stabilitāti un atsaucību, bet viņi nav īpaši pieminējuši šos jautājumus savā atjaunināšanas ceļvedī (kuru jūs varat lasīt šeit).
Protams, ja jūs esat pilnībā nonācis abonēšanas modelī, kuru Adobe tagad piespiež saviem klientiem, tad labāka izvēle varētu būt Luminar, taču vienreizējiem pirkumiem ir pieejami arī vairāki citi RAW redaktori, kas jums jāapsver pirms galīgā lēmuma pieņemšanas.
