Dizaina dilemma: kam pieder mans dizains?

Mēs veidojam mūsu zīdaiņus, pretējā gadījumā mums būtu vienalga, kā klienti tos maina. Tāpēc ik pa laikam dizainerim un klientam rodas jautājums par to, kam pieder faili un tiesības uz jūsu izdarīto dizainu.

Šoreiz ap lietu: 123ABC nosūtīja jautājumu par mazumtirdzniecības zīmēm, ko viņš izdarīja. Klients vēlas, lai to varētu piederēt un modificēt pēc vēlēšanās (bez viņa), taču baidās, ka tas izskatīsies drausmīgi un slikti atspoguļos viņa profesionālo reputāciju. Protams, klients nevēlas maksāt, lai iegādātos visas tiesības uz dizainu… vai arī tas jau pieder tā īpašniekam? Pievienojieties mums, kad mēs iedziļināmies vēl vienā dizaina kļūdainā dilemmā, kas palīdz atbildēt uz jūsu jautājumiem, jautājumiem un bažām par drūmo dizaina pasauli.

Izpētiet dizaina resursus

Dilemma

Lieta: 123ABC raksta:

Sveiks Speider!

Man ir nepieciešams jūsu padoms par situāciju šeit, kas jau vairākus mēnešus ir plīsusi caurumu manā darbvirsmā (un psihi).

Es zinu, ka man vajadzēja noslēgt līgumu par šo, un es to nedarīju. Es atzīstu savu stulbumu un apsolu no tā mācīties! Tikmēr palīdziet!

Mans klients vēlas modificēt viņiem izveidoto statīva karti, kurā ir grafiks, kas mainās vairākas reizes gadā. Klients vēlas atjaunināt grafiku un visu gadu atkārtoti izdrukāt, pats par sevi nemaksājot. Klients mēdz būt apliets un rada daudz atstarpes un pareizrakstības kļūdu. Vai es esmu veltīgs, lai negribētu savu vārdu visur, kur tas ir?

Šeit ir vēl viens gabals - tas ir unikāls dizains, kuru es nevēlos, lai citi izmanto. Esmu izmantojis līdzīgu izkārtojumu arī citam klientam. Vai es esmu bērnišķīgs vai arī es būtu idiots, kas ļautu tam notikt? Pašreizējais klients saka, ka viņiem ir jāvada bizness, un uzstāj, ka viņu tiesības ir darīt visu, ko viņi vēlas, ar kaut ko, par ko viņi ir samaksājuši.

Ir ieteikts iekasēt no šī klienta papildu maksu par tiesībām izmantot manu dizainu pēc viņa / viņas vēlmēm, bet patiesība ir tāda, ka es vienkārši nevēlos to atdot par katru cenu. Sooo, es saku, ka man / viņai ir jāmaksā man, lai to atjauninātu, vai arī citam dizainerim jāmaksā par produkta kopēšanu, vai…. eek. Kādas galvassāpes! Es nekad agrāk neesmu saskāries ar šo situāciju un projektēju vairākus gadus.

Paldies par padomu.

Ar prieku cieņā!

Lieta: 123ABC

Ko pērk klients?

Šis ir viens no lielākajiem sarežģījumiem, kas rodas starp dizaineriem un klientiem. Patiesībā man ir apnicis to dzirdēt, jo tas viss ir noslēgts līgumā. Juridiskās problēmas malā (un pie tā es atgriezīšos vēlāk) Ja man būtu jāizvēlas vienkāršā atbilde, visiem radošajiem būtu jāsaprot, ka dizains kā pakalpojumu nozare parasti ir darbs, kas paredzēts īrēšanai. Klientam pieder viss, un, protams, par visu viņam jāmaksā.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc korporācijas maksā septiņus līdz astoņus ciparus (ASV dolāros) par ikonisko logotipu - korporācija nevēlas pārsteigumus. Viņi vēlas zināt, ka viņiem pieder logotips, ar to var darīt visu, ko vēlas, un pēc dažiem gadiem neviens neuznirs un tiesās, jo jaunais logotips ir tāds pats kā esošais. Tas notika ar Nacionālo raidorganizāciju (NBC) pirms pāris desmitgadēm, un tas bija sabiedrisko attiecību murgs.

“Tagad iegādātās tiesības ietver universālās tiesības, elektroniskās tiesības, mārketinga tiesības un visu pārējo. Lielākajai daļai darījumu ir visas tiesības, un par to būtu jāmaksā. “Vajadzētu” ir burvju vārds. ”

Tātad, pieņemsim, ka jums nav līguma, tikai mutiska vienošanās, uz kuru var atsaukties e-pastā vai divos, un jūs domājat, ka jūs paturēsit visas tiesības uz savu dizainu un klientam pārdosit tikai vienas lietošanas tiesības. Klausieties, kā tas skan, kad to skaļi lasāt. Vai jūs domājat, ka klients negaida, ka viņš pērk visas tiesības un failus, lai strādātu ar jums?

Viņi to iekļauj tajā pašā kategorijā, kur maksā par santehniķi par jaunas vannas istabas ievietošanu (izņemot, ja viņi santehniķi ciena daudz vairāk nekā viņi jūs.) Ja santehniķis teica, ka viņš joprojām var pateikt klientam, kādas krāsas viņi drīkst un nevar krāsot vannas istabu, un ka santehniķis būs vienīgais, kurš varētu izmantot tualeti, klients atradīs citu santehniķi.

Varbūt mūs pārāk bombardē neskaidras likumīgās tiesības, kuras sludina lielas radošās organizācijas, kurām ir jāpublicē vispārīgāki līgumi (izmēģināt Docracy labu, bezmaksas līgumi ārštata darbiniekiem) biedriem, un tie, savukārt, tiek mācīti studentiem? Lai gan pirmo Ziemeļamerikas reproducēšanas tiesību pārdošana ir bijis standarts attēlu ilustratoriem un fotogrāfiem, ko gadu desmitiem pārdod žurnāliem un laikrakstiem, tagad iegādātās tiesības ietver universālās tiesības, elektroniskās tiesības, mārketinga tiesības un visu pārējo. Lielākajai daļai darījumu ir visas tiesības, un par to būtu jāmaksā. “Vajadzētu” ir burvju vārds.

Hmm! Līgums ir juridiska nepieciešamība

Vēl viens līguma slēgšanas punkts ir tas, ka autortiesību likumā ir noteikts, ka autortiesības var nodot tikai rakstveidā, tāpēc, Gadījums: 123ABC ir veiksme tiktāl, ciktāl tas attiecas uz likumīgajām tiesībām, bet ne tas, ka klients atomiski domā par to, ka tiek “šantažēts” (tas ir tas, par ko viņi domās) par vairāk naudas. Ja esat pabeidzis darbu ar šo klientu, tad pieprasiet vairāk naudas, bet gaidiet, ka viņš viņiem nepatiks.

“Kā es vienmēr saku, kad kāds man atgādina, ka līgums vai gaidāma līgumiska nauda neliks klientam un es“ draudzēties ”, es vienmēr satraucu pirkstus neapmierinātībā un saku:“ darn, vēl viena dzimšanas dienas Facebook ziņa, kuru es uzvarēju ” t nesaņem! ””

Kā es vienmēr saku, kad kāds man atgādina, ka līgums vai gaidāma līguma samaksa neradīs klientu un es “draugus”, es vienmēr satraucu pirkstus neapmierinātībā un saku: “dārn, vēl viena dzimšanas dienas Facebook ziņa esiet! ”

Ir bijušas daudzas reizes, kad potenciālais klients uzstāj, ka netiek noslēgts nekāds līgums, un, kad es iesniegšu autortiesību nodošanu, viņš / viņa to parausta plecos, līdz es viņiem atgādināšu, ka es drīzumā varētu kļūt ārprātīgs un iesūdzēt viņus tiesā par savas autortiesību aizsardzības izmantošanu materiāls. Tad es maniakāli smejos, un viņi labprātāk meklē līgumu.

Cilvēkiem, kuri raksta dizaina dilemmā, parasti par līgumiem tiek paziņots ad nauseum. Ja nodarbojaties ar biznesu, pierodiet pie dokumentiem (kaut arī tam visam vajadzētu būt digitālam). Tas ir viegli, un ikviens, kurš nepieņems līgumu, pirkuma pasūtījumu, dizaina darbu vai pārdošanas veidlapu (neatkarīgi no tā, ko jūs to marķējat, lai mazinātu triecienu / paslēptu profesionalitātes kauns), ir tikai nepatikšanas, kas gaida, kad notiks.

Secinājums

Vai lieta: 123ABC šajā brīdī var kaut ko darīt? Es teiktu: atlaidiet to, nelieciet to savā portfelī (ja jums portfolio vajadzētu būt 8–12 stipriem gabaliem, tad kāda nozīme būs vienam gabalam?) Un priecājieties, ka jūsu vārds uz tā nav. Ņem naudu un skrien. Viņi, iespējams, nākotnē aicinās jūs uz lielāku darbu, un galu galā tas nozīmē iztiku nopelnīt kā dizaineram un neļaut jūsu mākslai tevi nomirt. Iemācieties atlaist.

Papildinājums

Pēc tam, kad nosūtīju atbildi uz lietu: 123ABC, es saņēmu šo ziņojumu:

Sveiks Speider!

Es atradu izšķirtspēju ar savu klientu, iepazīstinot ar pāris rakstiem un forumiem par šo tēmu un ierosinot viņai pieņemt darbā mani, lai izveidotu jaunu produktu, kas neizmanto veidni, kuru esmu atzinusi par to, ka esmu šeit izveidojis savu dzimto pilsētu. Viņa pieņēma, un es sev izveidoju pavisam jaunu līgumu, kurā bija ietvertas lietošanas un īpašumtiesības. Prieks par visu šo mācīšanos. Zemāk ir tas, ko es nosūtīju savam klientam.

Visu labāko, līdz nākamajam!

Kas attiecas uz bagāžnieka karti, es esmu veicis vēl dažus pētījumus un iemācījies dažus terminus tam, par ko mēs runājam (intelektuālais īpašums, īpašumtiesības un lietošanas tiesības, darbs īrēšanai, avota failu pārsūtīšana…). Debates izskatās diezgan episkas un notiekošas. Svētā shēmot, mēs neesam vieni !!!!!

Šīs debates ir labi pārstāvētas šeit, komentāros par šo ziņu. Tur ir komentāri, kas diezgan labi pauž abus mūsu viedokļus, kā tas ir atspoguļots katra profesionāļa informācijā, ar kuru jūs un es jau esam konsultējušies.

Lielākajā daļā standarta grafiskā dizaina līgumu es varu atrast sadaļu, kas īpaši attiecas uz īpašumtiesībām un lietošanas tiesībām, par kurām tiek panākta vienošanās pirms darba uzsākšanas un kuras klientam maksā vairāk naudas. Ja nav līguma, digitālie faili tiek nodoti klientam, pilnībā un vienīgi pēc tā radītāja ieskatiem.

Pēdējo 3 gadu laikā es esmu izmantojis bagāžnieka kartes veidni divām studijām, šeit, ielejā. Tas skar intelektuālā īpašuma arēnu, un ideja par kalendāra iespiešanu uz kartes nāca no Linas, tātad, pavisam cita tārpu kanna. Es nevēlos, lai kāds cits rediģētu kādu radošu produktu, jo es nevēlos, lai mani vērtē profesionāli attiecībā uz lēmumiem, kurus es būtu pieņēmis savādāk / kļūdas, kuras es būtu labojis. Man ir tiesības uzspiest savu radošo darbu un būt pazīstamam ar savām zināšanām, prasmēm un radošajām vērtībām.

Ņemot vērā to un faktu, ka mums nav noslēgts līgums par statīva karti (liels tauku daudzums), šeit ir trīs iespējamie veidi, kā virzīties uz priekšu:

1. JAUNS JŪSU ATGĀDINĀJUMA DIZAINS - Jūs varat vienkārši izmantot kartes priekšpusi un izveidot sev tās aizmugurējo pusi, kuru jūs varat brīvi rediģēt, kā vēlaties.
2. MANS JAUNAIS ATTĪSTĪBAS DIZAINS - es varētu jums noformēt aizmuguri, kas man būtu piemērots, ja jūs rediģētu, un bez problēmām jums piešķirsit tiesības un oriģinālo failu. ti, nelietojot veidni, es varētu uzskatīt, ka esmu pazīstams.
3. TIRDZNIECĪBA - es varētu regulāri rediģēt jūsu pašreizējo atbalstu, tirgojoties ar atlaidi Thresh hold Singing - maksa, kas joprojām nav samaksāta.

Es laimīgi uzbudināju! Lieta: 123ABC bija veiksmīgi pārrunājis piemērotu nolīgumu ar visām pusēm. Nākotnē varbūt cilvēki varētu aprakstīt klienta emocionālo stāvokli un personības veidu, rakstot. Tad es nedaudz vairāk varu piekļūt sarunu iespējām.

Nosūtiet mums savu dilemmu!

Vai jums ir dizaina dilemma? Speiders Šneiders personīgi atbildēs uz jūsu jautājumiem - vienkārši nosūtiet savu dilemmu uz e-pastu aizsargāts]

Attēls © GL fonda attēli