Tastatūru beigas: jautājums “Kad?”

Wikipedia tastatūras definīcija ir “rakstāmmašīnas stila ierīce, kas izmanto pogu vai taustiņu izkārtojumu, lai darbotos kā mehāniskas sviras vai elektroniski slēdži”. Laikmetā, kurā tehnoloģija šķietami maģiski attīstās, mūsu mīļais perifērijas elements vairāk jūtas kā relikts, nevis moderna ievades ierīce.

Tā kā esmu piestiprināts pie tastatūras, man tuneļa galā ir skaidrs redzējums. Tā kā ir pildspalvu ievade, skārienekrāni, balss komandas un citi jauni tehnoloģiju izmantošanas veidi, ir pienācis laiks mums visiem to atzīt; Tastatūras ēra tuvojas beigām.

Pazemīgs sākums

1900. gadu sākumā Čārlzs un Hovards Krūms sadarbojās ar inženieri, vārdā Frenks Pērēns, lai izstrādātu agrākās tele tipa klaviatūras. Cilvēki tos izmantoja, lai pārsūtītu akciju tirgus datus visā valstī. Šīs ierīces tika iegūtas tieši no 1860. gadu rakstāmmašīnām.

Es nezinu par jums, bet nav citu perifērijas ierīču, ko šodien izmantoju ar datoru no 1800. gadiem . Pat mūsdienu printeri - par kuriem, jūs varētu apgalvot, ir arī izejā - principiāli atšķiras no viņu senčiem.

Tastatūra tomēr ir izturējusi laika pārbaudi. Pat Sholes & Glidden QWERTY izkārtojums rakstāmmašīnās no 1874. gada, kurus izaicināja Dvoraka izkārtojums, lai mēģinātu virzīt izmaiņas un uzlabotu mašīnrakstīšanas efektivitāti, ir izrādījies neauglīgs.

Tastatūra šo mammas attēlu glabā makā.

Savienojuma sajūta

Mana teorija ir šāda; cilvēkiem labāk vai sliktāk ir jājūt zināma saikne ar lietām, kuras viņi izmanto. Tādā pašā veidā Pareidolia liek mums redzēt smaidošus mākoņus vai cilvēku uz Mēness vai rāpojošo Marsa seju, tastatūras miljoniem cilvēku ir kļuvušas par piestiprināšanas objektu vai “drošības segu”, ja vēlaties.

Katru reizi, kad dodaties izmantot datoru, kad redzat tastatūru, jūs, iespējams, jūtaties kaut kādā veidā ērti ar to darboties. Tastatūras ir mūsu piestiprināšanas objekti pie datoriem, “drošības sega”, kas liek mums justies kā mājās un nomierināt raizes. Piestiprināšanas objekti ir tieši tādi paši kā Pareidolia, jo tie ir daļa no nepieciešamības sazināties ar kaut ko emocionāli, lai palīdzētu mums tikt galā ar mūsu vidi.

Bērnu psiholoģijā Donalds Vinikots aizstāvēja pārejas objektu un pārejas pieredzes jēdzienu. Tās ir visas mūsu attīstības daļas. “Pāreja” runā par objektu vai pieredzi, kas palīdz mainīt mūsu mentālos modeļus un galu galā pārvarēt mūsu pieķeršanās priekšmetu kropļojošo atkarību, piemēram, veids, kā bērns var izmantot segu vai pildītu dzīvnieku, lai palīdzētu viņam tikt galā ar gulēšanu savā gultā.

Kaut arī tastatūras nav gluži tādas, kā piestiprinātas pie vecākiem, tas nav nekas neparasts, ka mēs kļūstam emocionāli pār nedzīviem objektiem vai fantāziju pasaulēm - paskatieties uz 2008. gada pētījumu, kurā tika atklāts, ka Sony AIBO robotizētais pet samazina vientulību gados vecākiem cilvēkiem, kuri dzīvo pansionāti vai šis ne tik zinātniskais 2009. gada pētījums par World of Warcraft kontiem.

Jūs mani priecājaties, kad debesis ir pelēkas

Tagad es zinu, ka tas viss varbūt izklausās muļķīgi, bet mani uzklausa. Tastatūras ir mūsu piestiprināšanas objekti. Ja jūs runājat ar lielāko daļu programmatūras dizaineru vai izstrādātāju, kuri parasti ir pārmaiņu un jaunu aizraujošu tehnoloģiju un pieredzes pirmie ieviesēji un atbalstītāji, viņi pieprasa ideju pazaudēt savu dārgo tastatūru.

Gadījuma aptaujās esmu atklājis, ka esmu daļa no mazākuma, kurš ir sajūsmā, redzot, kā klaviatūras nonāk zemākajā valstībā, lai tikai pavadītu laiku kopā ar Scorpion un Shang Tsung. Skatiet, kaut arī es esmu atkarīgs no tastatūras, lai veiktu savu darbu, es nekad neesmu bijis viens, kas risinātu vienu sarežģītas problēmas risinājumu, piemēram, kā mijiedarboties ar datoru.

Tāpēc es nekad neesmu sapratis, ka cilvēki atbalsta skeuomorfiskas dizaina tendences. Tās pastāv iemesla dēļ un nodrošina cilvēkiem vizuālu “drošības segu”, kas cilvēkiem rada izpratni par to, kā kaut ko izmantot, neprasot skaidrojumu vai rokasgrāmatu. Atvainojiet par mini skaņu, bet man tas tur bija jāizdzen. Es maksātu par terapiju, bet es vienkārši varu ļauties jums, puiši, un, ja jūs komentāru sadaļā mani kliedzat, tā faktiski ir diezgan terapeitiska.

Šī ir jūsu tastatūras iejaukšanās. Mēs esam šeit, jo mēs jūs mīlam.

“Keyboarders” arguments

"Kā jūs uzrakstīsit programmatūru, lai kādam citam nebūtu jāizmanto tastatūras?"

Šķiet, ka tas vienmēr ir viens un tas pats cilvēku pamatarguments, kāpēc viņiem tik ļoti vajag dārgās klaviatūras. Viņi man saka tādas lietas kā “Tas ir ātrākais veids, kā visu paveikt!” Vai “Jūs nevarat rakstīt programmu bez tastatūras!”, Un, ja saruna turpināsies pietiekami ilgi, mēs pat varam nonākt pie tādiem jautājumiem kā “ Kā tiks rakstītas jaunas valodas? ” un “Kā jūs uzrakstīsit programmatūru, lai kādam citam nebūtu jāizmanto tastatūras?”.

Kad visi šie nespēj radīt pārliecinošu stāstu par to, kāpēc mums ir vajadzīgas tastatūras, šo argumentu, kuru, manuprāt, ir grūti izteikt, galu galā debates sāk gatavoties uzbrukumiem citiem populārajiem ieguldījumiem .

Cilvēki saka, piemēram, “Balss atpazīšana vienkārši vēl nav”. un “Žestu kontrole sūkā!” it kā viņi visi čīkstētu no tās pašas mājas rindas augļu punča krūzes. Tātad, lūk, ko es izdarīšu. Es nodalīšu katru no šiem argumentiem jums un redzēsim, kur viņi mūs vedīs.

Ātrākais veids, kā lietas paveikt?

Pirmkārt, “tastatūras ir ātrākais veids, kā visu paveikt”. Sāksim ar pamatfaktu, rakstniece Barbara Blekbērna, kas 2005. gadā uzstādīja pasaules rekordu mašīnrakstīšanai uz angļu valodas tastatūras. Viens no tiem izdomātajiem Dvorakiem (kas nozīmē, ka viņai bija tā efektivitāte, kuru varēja cerēt sasniegt tikai ar vienu no mūsu standarta QWERTY tastatūrām).

Ar efektīvāku tastatūru nekā tā, ko izmanto vairums cilvēku, 50 minūšu laikā viņa vidēji bija aptuveni 170 vārdi minūtē (wpm) un ar maksimālo ātrumu sasniedza 212 apgr./min. Lai arī man tas ir absolūti brīnums, ka viņa varētu izdomāt tādu rakstu kā šis apmēram 10 minūtēs, tas ir sarūgtinoši lēns, salīdzinot ar cilvēku runu.

Džons Mosčitta, jaunākais, ieguva pasaules rekordu - 586 apgr./min., Un vēlāk to pārspēja Stīvs Vudmors, kurš sasniedza ātrumu 637 apgr./min. Pat vidusmēra pieaugušais lasa ar ātrumu 250–300 vārdu minūtē. Tas nozīmē, ka var droši teikt, ka tastatūras mūs kavē, jo mūsu smadzenes spēj apstrādāt idejas. Tātad, ja jūs varat mani attēlot, darot Bostonas akcentu, “jūs esat ļauns nepareizs bērns”.

Programmatūras arguments?

Tagad apskatīsim visus šos lielos grupās: “Jūs nevarat rakstīt programmu bez tastatūras!”, “Kā tiks rakstītas jaunas valodas?” un “Kā jūs uzrakstīsit programmatūru, lai kādam citam nebūtu jāizmanto tastatūras?”.

Šo argumentu pamatā ir kaut kas patiesībā šobrīd - cilvēki ir apmācīti izmantot savas dienas ievades ierīces. Ja tas bija pagājušā gadsimta piecdesmitais gads, mēs visi būtu rotējošo tālruņu meistari, taču mūsdienu pusaudži to vēl nekad nav izmantojuši vai redzējuši. Mūsdienās programmatūra ir paredzēta tastatūru un peļu lietošanai.

“Programmatūras izmaiņas atkarībā no tā, kā mēs mijiedarbojamies ar datoriem”

Programmatūras izstrādātāji ir tik autoritāri izmantojuši savu tastatūru, ka daudzi no viņiem programmētājus, kuri sasniedz peles, uzskata par nepamatotiem, nedisciplinētiem un zem tiem esošiem. Tas ir īpaši nomākts arguments.

Dizaineru patiesība ir tāda, ka jūs nevarat izmantot Photoshop vai Illustrator bez peles, ja jums nav īpašu perifērijas vai citu ārkārtēju apstākļu. Visa Adobe programmatūra ir programmatūra, kas paredzēta lietošanai ar peli. Skatiet kaut ko līdzīgu Photoshop Touch iPad. Ir dažas tā daļas, kuras jūtas pazīstamas, un tomēr tās principiāli atšķiras.

Apskatot tādas lietotnes kā iPhone, “Notīrīt”, viss interfeiss justos neveikli, ja jūs lūgtu to lietot peles un tastatūras vidē. Lieta ir tāda, ka programmatūras izmaiņas mainās atkarībā no tā, kā mēs mijiedarbojamies ar datoriem, tāpat kā ar izplatītām jaunām ieejām, tāpat arī daža pārveidota, pielāgota programmatūra.

Vai Photoshop Touch varētu būt dizaina programmatūras nākotnes plāns?

Citu risinājumu vēl nav?

Visbeidzot, mēs nonākam pie “Balss atpazīšanas vienkārši vēl nav.” un “Žestu kontrole sūkā!”. Šie argumenti man liek zaudēt cerības uz cilvēku rasi. Vai mums visiem ir tik ērti izmantot mūsu 100+ pogu dēļus, ka mums trūkst iztēles domāt par citām iespējām?

Atsauces laikā Stīvs Džobss slaveni teica, ka nāve parūpēsies par cilvēkiem, kuri nezināja, kā rakstīt. Vēlāk viņa uzņēmums vadīja maksu par to, lai pieskārienu un balss ieejas tiktu ieviestas mobilajās ierīcēs. Ierīci, par kuru rūpējās Apple, nepietiekami cilvēki zināja, viņi tagad aktīvi mēģina nomainīt.

"Šie bērni paradis izaugt tikpat mīļi kā šīm neveiklajām, plaukstas locītavas iznīcināšanas ievades ierīcēm, kuras mēs zinām visu mūžu."

Tātad, es varētu atpūsties uz saviem lauriem un vienkārši pateikt, ka nāve galu galā parūpēsies par cilvēkiem, kuri domā, ka viņu tastatūras ir “tas viss un maiss kartupeļu čipsu”. Tas, ko es jums labprātāk parādītu, ir simtiem vai pat tūkstošiem videoklipu internetā, kuros bērni izmanto viedtālruņus un planšetdatorus. Šie bērni nepieaugs tikpat mīļi kā šīm neveiklajām, plaukstas locītavas iznīcināšanas ievades ierīcēm, kuras mēs zinām visu mūžu. Iespējams, ka viņi argumentē “Kā jūs izmantosit datoru, ja jūs ar to nevarat runāt?” vai “Kāpēc es neko nevaru piespiest šajā ekrānā?” .

Patiešām, jūs varat redzēt Nintendo, Sony un Microsoft konsoļu videospēļu sistēmu tendences, cenšoties apgūt jaunus un novatoriskus mijiedarbības veidus, kas vienkārši neeksistēja, kad piedzima daži viņu mērķa demogrāfijas dati.

Nākotne ir…

Man vajadzētu kaut ko skaidri pateikt. Šis nav raksts, kurā runāts par to, kā balss vadība, žesti, pieskārieni vai kas cits notiek, lai iznīcinātu tastatūras. Tas ir par lietām, kuras mēs pat nevaram iedomāties, kas radīs tik pārliecinošu pieredzi un radīs jaunu efektivitāti, ka cilvēki ar prieku atbrīvosies no tastatūras.

Tieši tāpat, kā genoma kartēšana noveda pie medicīnas attīstības, prāta kartēšana mums var dot līdzīgi jaunas tehnoloģiskas atziņas un spējas. Es zinu, ka kāds tāds kā es nāk apmēram ik pēc 6 mēnešiem, lai pateiktu, ka 30 gadu laikā mums parasti nebūs tastatūras. Es tikai saku, ka neapstrīdams fakts ir, neatkarīgi no tā, vai ticat tam vai nē, tagad tas vairāk atsaucas uz realitāti nekā jebkad agrāk.

Ja jūs uzskatāt (piemēram, es), ka nākotne izskatīsies vairāk kā Star Trek nekā Mad Mad, tad jums ir jātic, ka cilvēki, kuri turas pie klaviatūrām, visticamāk, būs muzeju kuratori, nevis programmatūras izstrādātāji.

Es zinu, kurš es esmu, kurš tu esi?